di Fiamma Nirenstein
Le incertezze e le incognite del 2013 non spaventano il popolo israeliano
Vorreste forse un bel pezzo positivo per il 2013?
Bene, io un’idea positiva ce l’ho, me la da la forza di Israele nel
mantenere la barra diritta nonostante tutto. Forse un altro Stato, meno
motivato, meno convinto della propria universale ragione di esistere
(basta ricordare come simbolo di perdita di significato l’atteggiamento
di collaborazionismo rinunciatario di Chamberlain di fronte alla
Germania nazista che intendeva conquistare il mondo) si sarebbe stufato.
Avrebbe abbassato le difese, si sarebbe indebolito e impaurito, di
fronte alla minaccia iraniana, all’aggressivo mistero del futuro dominio
della Fratellanza Musulmana nel mondo arabo, al rifiuto infinito dei
palestinesi.
Ma Israele ha una misteriosa forza per cui non si stanca. “L’idea di
Israele”, scriveva Dante Lattes, “ha permeato di sé le più alte
manifestazioni dello spirito e conquistato scuole e altari. La sua
apologia è stata compiuta dalla storia”. Israele non può stancarsi e
questo è il più bell’augurio per quest’anno civile: non stancarsi mai.
Qualche giorno fa sono andata, in mezzo a una foresta poco lontana da
Gerusalemme, a visitare il memoriale per i piloti israeliani caduti. Per
ogni guerra, dal 1948 in poi, c’è una colonna fra le querce, e tanti
nomi di giovani, i migliori, i più dotati e generosi, i più belli,
falciati mentre dispiegavano le loro ali in cielo per difendere quel
fazzoletto di terra così piccolo che uno neanche capisce come far
decollare con un F16, alzarsi nell’aria e non essere già oltre i confini
patri.
Pensavo: come ha fatto Israele a sopportare che tutti questi fiori siano
stati recisi?
Come hanno fatto le loro mamme, come i primi ministri, come i capi di
stato maggiore a seguitare a credere che fosse buono e giusto continuare
a vivere e a combattere? Come hanno fatto a sopportare il dolore e
insieme anche l’ingiustizia del giudizio mondiale e perfino locale ed
ebraico?
Come hanno potuto sopportare che la stampa internazionale si riempisse
di biasimo per le “spropositate” reazioni di Israele in guerra, invece
che di lodi per l’eroismo di quei ragazzi? Ditemelo voi, come ha fatto
Israele durante la seconda Intifada non solo a sopportare che tutto
saltasse per aria, che gli autobus, i caffè, i supermarket e persino le
sale di attesa della mutua esplodessero per la crudeltà di chi “ama la
morte più della vita”, che Israele fosse cosparsa di morti civili, ma
che poi le tv e i sapientoni di tutto il mondo seguitassero a dare la
colpa dell’attacco jihadista palestinese alla passeggiata di Sharon
sulla Spianata del Tempio (ora si sa bene, parola di Suha Arafat, che
l’Intifada era programmata da tempo) e che il mondo non alzasse un
sopracciglio per quei ragazzi e quelle donne massacrati?
Come fa oggi, dopo quello che è successo sgomberando Gaza nella fiducia
che quello fosse un gesto di pace compiuto secondo il parametro basilare
che il mondo cerca di imporre “sgomberate territorio e avrete pace”,
dopo che ( i palestinesi di ) Hamas si è impossessata di Gaza con i suoi
missili e i suoi matrimoni di massa di anziani individui con le bambine
locali, a sentire ancora omaggiare la popolazione di Gaza come se fosse
la vittima di Israele e non quella dei suoi governanti terroristi?
Come si fa a seguitare a sentire ripetere ogni giorno che Abu Mazen è un
partner per la pace, quando la radio, la tv, i libri di scuola
palestinesi ufficiali, i suoi più intimi assistenti e anche lui appena
può, proclamano la sparizione dello Stato d’Israele come l’unica
prospettiva possibile, eludendo ogni possibile iniziativa che metta le
due parti di fronte alla necessità di discutere una soluzione? Invece
occorre sedersi insieme per stabilire i parametri di due Stati per due
popoli secondo la risoluzione 242, che prevede che in cambio “di
territori” e non “dei territori” Israele debba ricevere assicurazioni
per la sicurezza dei suoi cittadini che appartengano a una realtà
credibile e non al mondo della fantasia. Come si fa a dimenticare ogni
giorno, ogni secondo, che sgomberare territori al buio è reso
impossibile dalla inaffidabilità totale di qualcuno che se per caso
prende il posto degli attuali abitanti ebrei (pardon, coloni!) comincia
a sparare e a organizzare nidi di missili su Gerusalemme,
sull’aeroporto, sull’autostrada principale? Vi sembrano esagerazioni?
Allora rileggete la storia di Israele, perché ciò che crea una visione
generosa e irenica è spesso ignoranza, noncuranza, perbenismo,
politically correct, opportunismo. Per esempio quelli che ripetono che
gli insediamenti violano la legge internazionale secondo la quarta
convenzione di Ginevra dicono una stupidaggine pazzesca, sia rispetto
alla stessa convenzione del 1949 per la protezione di civili (le
circostanze in cui fu creata disegnavano uno scenario che non c’entra
niente con quello di cui si parla e cercavano di evitare la politica di
deportazione delle popolazioni civili, ciò che non esiste nella politica
israeliana), che rispetto agli accordi stabiliti nel corso degli anni
fra palestinesi e israeliani che disegnano fra il 93 e il 99 per cento
un quadro, insediamenti inclusi, che esclude ogni riferimento a
costruzioni, pianificazione territoriale, divisione in zone e rimanda
ogni decisione a colloqui che non si sono mai fatti per il rifiuto
palestinese.
Quello che ancora non si capisce, dato che Israele dà fiducia anche
elettorale a queste persone, come si consideri affidabile chi spara
slogan spesso incomprensibili, perché ditemi voi cosa dicono Tzipi Livni
o Ehud Olmert quando propagandano la loro azione di pace, tutta fallita
nel nulla (a Annapolis, per esempio, nonostante le grandiose offerte) e
di conseguenza sparano slogan (elettorali) contro il proprio governo. Ed
essi diventano subito la citazione preferita all’estero: “l’ha detto
Tzipi Livni, lo scrive l’Ha’aretz, lo ripete Olmert, lo sostiene Amira
Hass, lo dice Gideon Levy. La tv israeliana ha fatto un’inchiesta, alla
radio israeliana persino Gale’i Tzahal, la radio dell’esercito…”.
Si, viene da Israele la delegittimazione preferita dello Stato Ebraico.
Israele è tutt’altro che perfetta, ci sono incidenti di insofferenza,
intolleranza, persino di razzismo, ma come può Israele sopportare che si
parli della sua incredibile democrazia, contro ogni possibile evidenza
sotto il naso di tutti, come di uno “Stato di apartheid” e mi vergogno
qui persino a spiegare quella follia, e stavolta non lo farò.
O come si può riportare come atto di intolleranza il fatto che una
deputata israeliana araba, che era sulla Mavi Marmara diretta in
missione di solidarietà ad Hamas a Gaza, venga messa in discussione in
quanto membro eletto di un parlamento che vuole distruggere (e in cui
certamente tornerà a sedersi)? Insomma, come fa Israele a sopportare
contemporaneamente la minaccia iraniana, lo stringersi della morsa delle
primavere arabe (il primo consigliere di Mursi, presidente egiziano, ha
detto che Israele è destinata a sparire nei prossimi dieci anni), la
diffamazione e la delegittimazione giorno dopo giorno, la baronessa
Ashley che non si occupa dei 45mila uccisi in Siria, ma ce la mette
tutta a “preoccuparsi” per gli insediamenti ebraici?
Come fa Israele a camminare avanti, orgogliosa dei suoi ragazzi, del suo
esercito, della sua high tech, della sua economia, della enorme
solidarietà che caratterizza la sua società così variegata? Non lo so
come fa, alle volte io non ce la faccio nemmeno a pensarla da lontano,
ma quello che so è che invece Israele ce l’ha sempre fatta, ce la fa, ce
la farà. E quindi sarà un bel 2013. Cito di nuovo Dante Lattes: “Dovette
avere una grande bellezza questa idea ebraica se, affidata nelle mani di
un piccolo popolo del Mediterraneo, cinto e insidiato dai grandi imperi
che confluivano nel suo breve territorio, riuscì a valicare le età
antiche nonostante i pericoli e i traviamenti che ne minacciano la vita
senza tregua.
Se al popolo che l’aveva espressa nei tempi eroici e nei tempi
drammatici dette così singolar forza di resistenza…”.
(Shalom, gennaio 2013)