News del 22 novembre 2023 Traduzione di Monica Tamagnini
“Il fine principale dell’uomo è glorificare Dio e godere di Lui per sempre!” Questa è la prima affermazione che 120 teologi britannici fecero nel corso del Lungo Parlamento (che duro’ dal 1640 al 1660), come parte del “Catechismo più breve di Westminster”. Molti bambini cristiani nel mondo occidentale hanno memorizzato questa confessione come parte del loro servizio di cresima in chiesa.
Secondo l’Hadith (breve narrazione relativa a detti o fatti del Profeta – Sahih al-Bukhari 1:25), la più alta vocazione in cui un musulmano può impegnarsi è la jihad armata: “Una volta a Muhammad fu chiesto: ‘Qual è l’azione migliore per un musulmano dopo credere in Allah e nel suo messaggero? La sua risposta fu: “Partecipare alla jihad per la causa di Allah”.
Le tradizioni bibliche e islamiche presentano quindi due interpretazioni nettamente diverse di quale sia il valore più alto e la vocazione della razza umana.
Per comprendere la prospettiva jihadista e come l’odio verso gli ebrei, lo Stato ebraico e l’Occidente sia così parte integrante di essa, è necessario svelare la visione religiosa del mondo – la matrice – che abbraccia e influenza i musulmani che credono nel Corano.
L’11 settembre ha quasi 1.400 anni
Osama bin Laden ha chiarito il concetto di jihad – la più alta tra tutte le chiamate musulmane – nella sua lettera in risposta a un gruppo di eminenti musulmani subito dopo l’11 settembre. Afferma che le immutabili convinzioni fondamentali sostengono e giustificano il terrorismo jihadista sia nel Corano che negli Hadith.
“Per quanto riguarda il rapporto tra musulmani e infedeli, questo è riassunto dalla Parola dell’Altissimo: ‘Noi [musulmani] vi rinunciamo [non – musulmani]. Inimicizia e odio regneranno per sempre tra noi – finché non crederete solo in Allah’ [Corano Sura 60:4]. Quindi, c’è un’inimicizia [che abbiamo], evidenziata da una feroce ostilità dal cuore. E questa feroce ostilità – cioè [questa] battaglia – cessa solo se l’infedele si sottomette all’autorità dell’Islam, o se è vietato versare il sangue [dell’infedele] [cioè se è un dhimmi, una minoranza protetta] , o se i musulmani in quel momento sono deboli e incapaci. Ma se l’odio in qualsiasi momento viene estinto dal cuore [musulmano], questa è una grande apostasia! . . . Questa è dunque la base e il fondamento del rapporto tra l’infedele [kāfir] e il musulmano. La battaglia, l’animosità e l’odio – diretti dal musulmano all’infedele – sono il fondamento della nostra religione. E consideriamo questo una giustizia e una gentilezza nei loro confronti”.
Quasi 1.400 anni prima, nel 634 d.C., ebbe luogo una conversazione pre-battaglia tra il generale persiano Rostam Farrokhzad e Rabi’ bin Amir (l’inviato del comandante musulmano Sa’d ibn Abī Waqqas), registrata in “La storia di a- Tabari, vol.12.’ Bin Amir espone i suoi obiettivi militari e religiosi per l’imminente incontro in un modo sorprendentemente simile a quello di bin Laden, radicandoli nella dottrina islamica fondamentale:
“Allah ci ha mandato e ci ha portato qui affinché possiamo liberare coloro che desiderano dalla servitù ai governanti terreni e renderli servitori di Allah, affinché possiamo cambiare la loro povertà in ricchezza e liberarli dalla tirannia e dal caos delle [false] religioni e consegnarli alla giustizia dell’Islam. Ci ha inviato per portare la sua religione a tutte le sue creature e chiamarle all’Islam. Chi lo accetterà da noi sarà salvo, e noi lo lasceremo in pace; ma chiunque rifiuterà, combatteremo finché non adempiremo la promessa di Allah.
I musulmani coranici vedono la jihad come un dovere religioso, un obbligo missionario universale per convertire tutti all’Islam – sia con la persuasione che con la forza. La jihad espansionista per loro è uno sforzo altruistico: portare il dominio di Allah in un mondo che vive in schiavitù. La dittatura islamica sotto il dominio della Shari’a [legge islamica] è vista come un bene supremo sia per i musulmani che per i non musulmani. Il Corano e gli Hadith incoraggiano anche comportamenti violenti durante la jihad (vedi Corano 8:60 e 47:4) – simili alle azioni terroristiche di Hamas del 7 ottobre 2023 – stupro, rapimento, omicidio e tortura (vedi il mio libro su https: //davidstent.org/books/ per maggiori dettagli: ‘Ebrei, arabi e Medio Oriente – Una prospettiva messianica’).
“Ti odiamo finché non cambi”
Gli occidentali trovano difficile comprendere perché l’odio per i non musulmani sia considerato “kosher” dalla maggior parte delle autorità religiose islamiche. Poiché molti occidentali sono stati influenzati da una prospettiva marxista della storia, il consenso passa al presupposto che l’odio islamico sia un sottoprodotto della deprivazione economica, della povertà. Poi ancora, altri sostengono: forse è stato qualcosa che ha fatto l’Occidente – smantellare il Califfato turco durante la prima guerra mondiale; conquistare le nazioni musulmane da Casablanca a Baghdad; creando i mali peccaminosi di Hollywood, McDonald’s, Madonna o i Beatles. . . Ma la verità sgradevole (quella che sconvolge il carro delle mele laico “svegliato”) è che l’odio musulmano verso gli ebrei, verso i cristiani e verso l’Occidente deriva direttamente dai documenti originali dell’Islam:
“Che i credenti [musulmani] non prendano gli infedeli [non musulmani] come amici e alleati al posto dei credenti. Chiunque fa così non avrà nulla da sperare da Allah” (Corano 3:28 (vedi anche 2:173; 2:185; 4:29; 16:106; 22:78; 40:28)
“O credenti! Non prendete né gli ebrei né i cristiani come amici e alleati, perché sono amici e alleati gli uni degli altri. Chiunque lo farà verrà conteggiato come uno di loro. Sicuramente Allah non guida le persone malvagie” (Corano 5:51)
“Noi ti rinunciamo. L’inimicizia e l’odio regneranno per sempre tra noi – finché non crederete solo in Allah” (Corano 60:4)
In un recente articolo intitolato “Perché vi odiamo e perché vi combattiamo”, lo Stato Islamico (ISIS) fornisce sei ragioni per cui i musulmani obbedienti al Corano odiano i cristiani:
“Vi odiamo innanzitutto perché siete miscredenti; rifiuti l’unicità di Allah – che tu te ne renda conto o no – creando per Lui dei partner nell’adorazione. Tu bestemmi contro di Lui, sostenendo che Egli ha un figlio [Messia]. Inventi bugie contro i Suoi profeti e messaggeri e indulgi in ogni sorta di pratiche diaboliche. È per questo motivo che ci è stato comandato di dichiarare apertamente il nostro odio e la nostra inimicizia nei vostri confronti. C’è già stato per te un eccellente esempio in Abramo e quelli con lui, quando dissero al loro popolo: “In verità, siamo dissociati da voi e da tutto ciò che adorate all’infuori di Allah”. Vi abbiamo respinti e tra noi e voi sono sorti inimicizia e odio per sempre finché non crederete solo in Allah’ (al-Mumtahanah 4 [cioè Corano 60:4]). Inoltre, proprio come la tua incredulità è la ragione principale per cui ti odiamo, la tua incredulità è la ragione principale per cui ti combattiamo, così come ci è stato comandato di combattere i miscredenti finché non si sottometteranno all’autorità dell’Islam, o diventando musulmani, o pagando jizyah (cioè tassa sugli schiavi) – per coloro a cui viene offerta questa opzione [i dhimmi o ‘Gente del Libro’] – e vivere in umiliazione sotto il dominio dei musulmani” [secondo il Corano 9:29].
In questo documento dell’ISIS, le ragioni n. 5 e n. 6 menzionano “rimostranze” contro le politiche estere occidentali – solo per chiarire rapidamente:
- “Quello che è importante capire qui è che, anche se alcuni potrebbero sostenere che le vostre politiche estere sono ciò che spinge il nostro odio, invece questo e’ motivo secondario di odio. Il fatto è che, anche se smetteste di bombardarci, imprigionarci, torturarci, denigrarci e usurpare le nostre terre, continueremmo ad odiarvi, perché la nostra ragione principale per odiarvi non cesserà di esistere finché non abbraccerete l’Islam. Anche se pagaste la jizyah e viveste umiliati sotto l’autorità dell’Islam, continueremmo ad odiarvi”.
Una delle principali fonti di odio, violenza e omicidio jihadista deriva dal fatto che i musulmani non possono accettare la realtà che ebrei, cristiani e laici non vogliano diventare musulmani. Ciò ha generato un disagio spirituale che getta un’ombra sulle affermazioni di verità dell’Islam: se la rivelazione dell’Islam è l’ultima e definitiva rivelazione e se Maometto è il più grande profeta, come può essere che questo fatto non sia accettato dalle nazioni? È interessante notare che il grido islamico “allahu akbar” (spesso urlato durante gli attacchi terroristici jihadisti) significa tecnicamente “Allah è più grande” – più grande delle prospettiva ebraica o cristiana. Alla radice di questo grido jihadista c’è una superiorità competitiva.
Si suppone che i musulmani facciano dawah – ovvero forniscano assistenza sociale ai non musulmani – per inserirli nella comunità dell’Islam. Ma quando il mondo respinge i progressi islamici, ciò che emerge nel caldo suolo del Medio Oriente è una combinazione di paura, controllo e odio omicida. La dinamica è come quella del figlio di Davide, Amnon, che cercò di sedurre la sorellastra Tamar. Respinto, finì per violentarla e gettarla fuori dal palazzo: «Allora Amnon la odiò di un odio grandissimo. Infatti, l’odio con cui l’odiava era più grande dell’amore con cui l’aveva amata” (2 Samuele 13:15).
“Questa dichiarazione è per il consumo estero”
Nel 2002 Bin Laden inviò una lettera agli Americani non musulmani. Quella comunicazione si concentrava sulla presentazione di punti di discussione favorevoli all’Occidente e sulla diffusione di rimostranze in materia di giustizia sociale. Il ragionamento dietro queste due diverse lettere è istruttivo:
- I musulmani jihadisti obbedienti al Corano comprendono al 100% che il motivo fondamentale della jihad è essenzialmente il dovere islamico.
- Anche Al-Qa’eda, Hamas, l’OLP/AP e la Repubblica Islamica dell’Iran hanno un obiettivo a breve termine: vogliono neutralizzare l’Occidente per fasi. Se riescono a convincere l’Occidente a smettere di sostenere Israele, allora i mujāhidīn (guerrieri jihadisti) potranno concentrarsi sulla distruzione di Israele, prima di passare alla “ripulitura” di Egitto, Giordania, Libano e Siria da ciò che considerano “Islam compromesso”, fino ad assorbire Inghilterra, Francia, Germania, Russia e Stati Uniti nel loro tanto atteso Califfato islamista mondiale.
Inquadrando le “rimostranze” rivolte al pubblico occidentale in termini politici laici, questi eserciti jihadisti lasciano intendere che, se l’Occidente ritirerà il sostegno a Israele, il terrorismo cesserà in Occidente e la pace arriverà in Medio Oriente. Questa è una retorica ingannevole, che dà la falsa impressione che l’Islam possa essere domato e controllato. Sfortunatamente, questa svolta propagandistica è stata accettata alla lettera da molti cosiddetti “esperti”, tra cui pensatori della CIA, diplomatici del Dipartimento di Stato americano e leader della Casa Bianca.
Tuttavia, quando si rivolgono al mondo musulmano, i gruppi terroristici jihadisti come al-Qa’eda e Hamas parlano apertamente e dichiarano con coraggio la loro massima priorità: uno zelante impegno per la jihad così come presentato nei testi sacri islamici.
La loro visione degli Ultimi Giorni è islamica: attendono con impazienza la completa distruzione del popolo ebraico, lo schiacciamento e la riduzione in schiavitù dei cristiani e l’assassinio di tutti i laici e pagani che rifiutano di piegare il ginocchio davanti ad Allah.
Le “rimostranze e ragioni” di stampo occidentale diffuse nei media di tutto il mondo hanno lo scopo di distrarre “gli infedeli”.
Sono fatte su misura per “dividere e conquistare”. Questa è una tattica islamica nota come taqiyya – il perseguimento di obiettivi jihadisti attraverso l’inganno o la dissimulazione. La maniera in cui i media mondiali coprono la guerra Hamas-Israele rivela che Hamas, Hezbollah, l’Autorità Palestinese, l’Iran, ecc. hanno portato avanti una campagna di manipolazione mediatica taqiyya di grande successo che sta portando per il naso molte superpotenze, fondamentalmente ingannate da questi schemi dissimulatori.
«Questa dichiarazione è per consumo interno»
Per decenni Yasser Arafat e le varie correnti dell’OLP hanno dichiarato il loro impegno per la pace e la riconciliazione con Israele – rivolgendosi al pubblico occidentale di lingua inglese. Eppure, quando si rivolgono a chi parla arabo, questi stessi leader dell’OLP predicano la jihad e l’odio per Israele. Un esempio eccezionale tra tanti è il discorso a porte chiuse tenuto da Arafat il 10 maggio 1994 in una moschea di Johannesburg, in Sud Africa (che fu registrato segretamente). Tutto ciò che Arafat disse in arabo quel giorno costituiva una violazione fondamentale degli impegni legali dell’OLP previsti dagli Accordi di Oslo:
“Questo deve essere compreso da tutti. Lo Stato permanente di Israele? NO! Lo stato permanente della Palestina! Devi venire, combattere e iniziare la Jihad per liberare Gerusalemme, il tuo primo santuario. . . Questo accordo [di Oslo], non lo considero più dell’accordo che era stato firmato tra il nostro profeta Maometto e i Quraysh, e ricorderete che il califfo Omar aveva rifiutato questo accordo e [considerato] una tregua spregevole. . . Abbiamo bisogno di voi come musulmani, come guerrieri del Jihad [in arabo, mujāhidīn]”.
Abbas Zaki, ex ambasciatore dell’OLP in Libano e membro del Comitato Centrale di Fatah, è un esempio lampante di leader dell’OLP le cui numerose dichiarazioni in arabo rivelano che l’OLP è ambigua (utilizzando la taqiyya) per quanto riguarda i suoi impegni rispetto agli accordi di pace che ha firmato con Israele:
- Intervista in arabo sulla TV libanese NBN, 9 aprile 2008: “Crediamo con tutto il cuore che il diritto al ritorno sia garantito dalla nostra volontà, dalle nostre armi e dalla nostra fede. L’OLP . . . non ha cambiato la sua piattaforma nemmeno di una virgola. . . L’OLP procede per fasi, senza modificare la propria strategia. Lasciate che vi dica che quando l’ideologia di Israele crollerà e noi prenderemo almeno Gerusalemme, l’ideologia israeliana crollerà nella sua interezza e noi inizieremo a progredire con la nostra stessa ideologia, ad Allah piacendo, e a cacciarli da tutta la Palestina”.
- Intervista in arabo su ANB TV, 7 maggio 2009: “Con la soluzione dei due Stati, secondo me, Israele crollerà, perché se se ne andranno da Gerusalemme, che ne sarà di tutti i discorsi sulla Terra Promessa e sul Popolo Eletto? Cosa ne sarà di tutti i sacrifici che hanno fatto – solo per sentirsi dire di andarsene? Considerano Gerusalemme uno status spirituale. Gli ebrei considerano la Giudea e la Samaria il loro sogno storico. Se gli ebrei lasciassero quei luoghi, l’idea sionista comincerebbe a crollare. Poi andremo avanti”.
- Intervista in arabo sulla rete al-Jazeera del Qatar, 23 settembre 2011: “Quando diciamo che la soluzione dovrebbe essere basata su questi confini [del 1967], il presidente [Abbas] capisce, noi capiamo e tutti sanno che l’obiettivo più grande non può essere raggiunto in un colpo solo. Se Israele si ritira da Gerusalemme, evacua i 650.000 coloni e smantella il muro, cosa ne sarà di Israele? Arriverà alla fine. . . Se uno dice di voler spazzare via Israele, . . . dai, è troppo difficile! Non è una politica [accettabile] affermare una cosa del genere. Non dire queste cose al mondo. Tienitele per te.”
- Intervista in arabo sulla TV dell’Autorità Palestinese, 12 marzo 2014: “Quegli israeliani non hanno né religione né principi. Non sono altro che strumenti avanzati per il male. Parlano dell’Olocausto e così via. Allora perché ci stanno facendo questo? Pertanto, a mio avviso, Allah li radunerà in modo che possiamo ucciderli. Ogni assassino è destinato a essere ucciso. Non c’è altra opzione.”
- Intervista in arabo sulla TV libanese Mayadeen collegata a Hezbollah in Iran, 14 ottobre 2023: “Dopo il 7 ottobre, c’è stata una rinascita palestinese. Ringraziamo le Brigate [Hamas] Izz Al-Din Al-Qassam per aver effettuato questi preparativi. Una volta partiti, sanno come portare a termine il lavoro, senza rinunciare ai nostri obiettivi. . . I teschi di tutti gli ebrei e degli americani della regione verranno schiacciati. . . Sono soddisfatto di Osama Hamdan [membro del Politburo di Hamas]. Siamo amici. Ci capiamo. Ci è stata promessa la vittoria. Lo stratagemma (in arabo, khid’ah) di Hamas, come si è preparato [per l’attacco] e come ha ottenuto questa vittoria – credo che le persone lo emuleranno. Potrebbe succedere [in Cisgiordania]. Se loro [gli israeliani] vogliono massacrare l’intero popolo palestinese, loro [gli israeliani] saranno massacrati”. Osama Hamdan, membro del Politburo di Hamas, interviene: “Siamo pronti a ripetere questa bufala [in arabo, ‘heela’ significa bufala o inganno] e questo attacco in Cisgiordania, mano nella mano con voi”.
Sdraiato come un tappeto in Medio Oriente
Ciò che fa riflettere di questi esempi è che le dichiarazioni e i “fatti” jihadisti non possono essere accettati come veritieri. Menzogne e inganni sono inseriti nelle dichiarazioni pubbliche di Hamas, Hezbollah, Iran, ecc., perché, come dichiarò Maometto, “la guerra è un inganno” (in arabo, am-harb khid’ah). I comunicati stampa di Hamas riguardanti il numero delle vittime (così come quante di loro erano donne, bambini, ecc.), il numero degli abitanti di Gaza feriti, quanti ostaggi ci sono, dove si trovano e come sono morti o sono stati assassinati – tutti questi dati sono considerati parte della campagna di propaganda jihadista. Da una prospettiva islamista, ciò che sta accadendo non può essere descritto come “guerra e pace”, ma “guerra e inganno”.
Raymond Ibrahim, autore ed esperto di Medio Oriente e Islam, afferma:
“Quando si parla del legame esistente tra l’Islam e la violenza contro i non-musulmani, bisogna sottolineare che la maggior parte di coloro che ricoprono posizioni di autorità in Occidente sono bugiardi o sciocchi, o entrambe le cose. Pertanto, la vera battaglia sta nel far vedere la realtà all’Occidente – una battaglia che implica lo sradicamento dei bugiardi e degli sciocchi dal governo, dai media, dall’istruzione e da altre posizioni di influenza – un compito certamente titanico, considerando che la narrazione odierna e’ ormai menzogna e che la verità è malvagità.
Taqiyya – tramite l’inganno
La parola araba taqiyya è correlata al concetto arabo di “pietà”, il cui significato principale è “proteggere” o “guardarsi da”. Il Corano sostiene la taqiyya nella Sura 3:28 e nella Sura 16:106. Il contesto riguarda l’autoconservazione dalla persecuzione o dall’omicidio. Il defunto dottor Sami Makaram, professore druso di studi islamici presso l’Università americana di Beirut, era l’autorità mondiale sulla taqiyya e l’autore dell’unico libro accademico esclusivamente dedicato ad essa. Egli afferma nel suo ‘At-Taqiyya fi’l-Islam (“La dissimulazione nell’Islam”) che “la taqiyya [l’inganno] è di fondamentale importanza nell’Islam”. Praticamente ogni setta islamica è d’accordo e la pratica. Possiamo arrivare a dire che la pratica della taqiyya è la corrente principale dell’Islam, e che quelle poche sette che non la praticano divergono dalla corrente principale. . . La Taqiyya è molto diffusa nella politica islamica, soprattutto nell’era moderna”.
Il pedigree islamico di questo insegnamento è antico:
- Nell’Hadith (Bukhari vol 5 #369): “Il rasūl [in arabo significa Maometto il messaggero] disse: ‘Chi è disposto a uccidere Ka’b bin al-Ashraf?’ Allora Maslama si alzò dicendo: ‘O messaggero di Allah! Vorresti che lo uccidessi?’ Il profeta disse: ‘Sì’. Maslama disse: ‘Allora permettimi di mentire’ [per ingannare Ka’b]. Il profeta disse: “Puoi dirlo”.
- Nel “Libro della Jihad” (Riyad as-Salihin 1352; Libro 11, Hadith 68), Maometto autorizza l’uso dell’inganno per promuovere la jihad: “Il Profeta disse: ‘La guerra è inganno’”.
- Nell’Hadith (Sahih al-Bukhari 6623, Libro 83, Hadith 3), Maometto dichiara: “Per Allah, e se Allah vuole, se mai faccio un giuramento e poi trovo qualcos’altro che sia migliore di quello, allora faccio ciò che è meglio e faccio espiazione per il mio giuramento”.
Anni fa, ho avuto il privilegio di ascoltare una serie di conferenze tenute da un missionario americano ai musulmani. Si è impegnato molto nello spiegare che, mentre mentire è motivo di vergogna in Occidente, non è così per la taqiyya nell’Islam. Per i musulmani, ha chiarito, la taqiyya (o mentire agli infedeli per promuovere e proteggere l’Islam) è sia una virtù che un dovere. È una vergogna, tuttavia, essere colti in flagrante a mentire. Questa comprensione di base del comportamento islamico accettato è essenziale per chiunque voglia dare un senso alle strategie jihadiste, siano esse Hamas, Hezbollah, Iran, ecc.
Taqiyya per sempre come arma di guerra
Commentando il Corano 3:28, Ibn Kathir, un’autorità molto apprezzata nel Corano, scrive in difesa della taqiyya: “Chiunque in qualsiasi momento o luogo teme… il male [dei non musulmani] può proteggersi attraverso l’apparenza esteriore”. .” Poi cita l’Hadith al-Bukhari in cui Abu ad-Darda, intimo compagno di Maometto, disse: “Sorridiamo in faccia ad alcune persone, anche se i nostri cuori le maledicono”. Lo stesso passaggio cita al-Hasan: “Fare taqiyya è accettabile fino al Giorno del Giudizio”.
Onorati studiosi islamici hanno affermato inequivocabilmente che l’inganno è parte integrante dello svolgimento della guerra:
Ibn al-‘Arabi dichiara che “negli Hadith [detti e azioni di Maometto], la pratica dell’inganno in guerra è ben dimostrata. In effetti, c’e’ più bisogno di inganno che di coraggio”.
Ibn al-Munir scrive: “La guerra è un inganno, cioè la guerra più completa e perfetta intrapresa da un santo guerriero è una guerra di inganno, non di confronto, a causa del pericolo intrinseco di quest’ultimo e del fatto che si può ottenere la vittoria attraverso il tradimento”. senza danno [a se stessi]”.
Ibn Hajar consiglia ai musulmani “di prestare grande cautela in guerra, e di lamentarsi pubblicamente per ingannare gli infedeli”.
Il Corano descrive Allah in vari passi (Sura 3:54, 8:30, 10:21) come il miglior makar, cioè il miglior ingannatore o intrigante.
La parola araba usata qui è “ماكر” (“maakir”), deriva dalla radice m-k-r. La parola affine “makr” significa inganno. Nel Corano (Sura 3:54), riferendosi a coloro che si opponevano a Gesù/Isa, si dice: “Allora complottarono [contro il Messia], e Allah contrastò i loro piani con i Suoi piani. Allah è il migliore degli intrigatori”.
Non sorprende che coloro che seguono un dio con queste caratteristiche morali finiscano per assomigliare essi stessi all’oggetto del loro culto.
Taqiyya a Gaza
In un’intervista in arabo dell’8 ottobre 2023 su Russia Today TV, Ali Baraka, alto funzionario di Hamas e capo delle relazioni estere di Hamas, si è vantato apertamente di come Hamas abbia utilizzato la taqiyya per ingannare l’esercito e i servizi di sicurezza israeliani:
“L’ora zero è stata tenuta completamente segreta. Un numero limitato di leader di Hamas lo sapeva. Il numero di persone che sapevano dell’attacco e dei suoi tempi si poteva contare sulle dita di una mano. . . Negli ultimi due anni Hamas ha adottato un approccio “razionale”. Non è entrato in alcuna guerra e non si è unito alla Jihad islamica nella sua recente battaglia”. Intervistatore: “Ma tutto questo faceva parte della strategia di Hamas nel preparare questo attacco”. Baraka: “Certamente. Abbiamo fatto loro credere che Hamas fosse impegnato a governare Gaza, che volesse concentrarsi sui 2,5 milioni di palestinesi [a Gaza], e che avesse abbandonato del tutto la resistenza. Nel frattempo, sottobanco, Hamas si preparava a questo grande attacco. . . Per mantenere l’attacco segreto e avere successo, le diverse fazioni e i nostri alleati non conoscevano l’ora zero. . . Si sa che gli israeliani amano la vita. Noi, invece, ci sacrifichiamo. Consideriamo i nostri morti martiri. La cosa che ogni palestinese desidera di più è essere martirizzato per amore di Allah, difendendo la sua terra. . . Ci stiamo preparando per questo da due anni. . . I nostri alleati sono coloro che ci sostengono con armi e denaro. Innanzitutto è l’Iran a darci soldi e armi. Ci sono anche Hezbollah e il popolo arabo e islamico che ci sta accanto. Ci sono paesi che ci sostengono politicamente. Anche la Russia simpatizza con noi”.
La strategia islamista della taqiyya non è utilizzata solo da Hamas a Gaza. È utilizzata in tutto il mondo, inclusi Stati Uniti, Canada ed Europa.
La mattina del 22 marzo 2012, Mohamed Merah, un franco-algerino di 23 anni – noto anche come “l’uomo armato di Tolosa” – ha gridato qualcosa all’unità antiterrorismo francese d’élite prima di saltare dalla finestra del suo appartamento di Tolosa per poi venire neutralizzato. “Non sono i soldi, è l’inganno ad essere fondamentale!” egli gridò. Le “ultime volontà e testamento” di Merah potrebbero essere sembrate enigmatiche ai non informati, ma erano piene zeppe di significato per gli esperti di antiterrorismo. Merah si riferiva al ruolo di “taqiyya” nella sua capacità di rimanere un “agente dormiente” come forma islamica di dissimulazione religiosa come atto di inganno jihadista. Una delle più note organizzazioni jihadiste della taqiyya è stata la “cellula di Amburgo” di al-Qa’eda, il famigerato gruppo di jihadisti che ha compiuto gli attacchi dell’11 settembre 2001, guidato da Mohamed Atta.
La taqiyya è “una versione radicalizzata dell’occultamento”, ha affermato il giudice francese antiterrorismo Marc Trévidic in un’intervista a FRANCE 24. Le agenzie di intelligence sono a conoscenza della dinamica della taqiyya dalla metà degli anni ’90, quando al-Qaeda iniziò a sostenerla tra le reclute che pianificavano attacchi contro obiettivi occidentali. “Queste persone che intrapresero la via della taqiyya furono chiamate ‘dormienti’. Fu allora che cominciammo a scoprire che, dopo il loro passaggio attraverso i campi di addestramento jihadisti in Afghanistan, le reclute venivano rimandate a casa e incaricate di dare spettacolo della loro vita ordinaria e integrata”. A volte si mascheravano anche da miscredenti”, ha detto Trévidic.
Un diritto divino di ingannare?
Raymond Ibrahim contribuisce con due sobri suggerimenti a questa discussione:
- “Mentre può essere più appropriato parlare di ‘guerra e pace’ come corollari naturali in un contesto occidentale, quando si parla di Islam, è più accurato parlare di ‘guerra e inganno’. Perché, da un punto di vista islamico, i tempi di pace – cioè, ogni volta che l’Islam è significativamente più debole dei suoi rivali infedeli – sono tempi di pace simulata e di finzione, in una parola, taqiyya”.
- Si possono sollevare domande “sulle recenti iniziative di “dialogo” dell’Arabia Saudita. L’Arabia Saudita segue strettamente la sharia. Il governo saudita, ad esempio, non permette la costruzione di chiese o sinagoghe sul suo territorio; Le Bibbie vengono bandite e bruciate. I cristiani impegnati in qualsiasi tipo di attività missionaria vengono arrestati, torturati e talvolta uccisi. I musulmani convertiti al cristianesimo possono essere messi a morte nel regno. Nonostante tali limitazioni alla libertà religiosa, i sauditi spingono per un maggiore dialogo tra musulmani e non musulmani”.
All’ultima conferenza interreligiosa tenutasi a Madrid nel luglio 2008, il re Abdullah ha affermato: ‘L’Islam è una religione di moderazione e tolleranza, un messaggio che richiede un dialogo costruttivo tra i seguaci di tutte le religioni.’ Giorni dopo, è stato rivelato che i libri di testo per bambini sauditi chiamano ancora cristiani ed ebrei “infedeli”, “odiati nemici”, “maiali e porci”. Un test a scelta multipla in un libro per bambini di quarta elementare chiede: “Chi è un ‘vero’ musulmano?” La risposta corretta non è l’uomo che prega e digiuna, ma piuttosto: “Un uomo che adora Dio solo, ama i credenti e odia gli infedeli.” Questi infedeli sono le stesse persone con cui i sauditi vogliono dialogare. Ciò solleva la questione se, quando i sauditi chiedono il dialogo, non stiano semplicemente seguendo il consiglio del compagno di Maometto, Abu Darda: “Sorridiamo in faccia ad alcune persone mentre i nostri cuori li maledicono”
“C’è anche un problema filosofico – più particolarmente epistemologico – con la taqiyya. Chiunque creda veramente che un’autorità come Dio giustifica e, attraverso l’esempio del suo profeta, a volte addirittura incoraggia l’inganno, non sperimenterà alcuno scrupolo o dilemma etico riguardo alla menzogna. Ciò è particolarmente vero se la mente umana è davvero una tabula rasa modellata dall’ambiente e dall’educazione. L’inganno diventa naturale come respirare. . . I musulmani “radicali” che osservano attentamente la legge della sharia, che divide il mondo in due metà perennemente in guerra, avranno sempre il diritto “divinamente sancito” di ingannare, finché “tutto il caos non cesserà e tutta la religione apparterrà ad Allah” (Corano, Sura 8:39).”
Come pregare?
Pregate affinché l’inganno, la dissimulazione e la menzogna jihadista siano smascherate ed espulse dai consigli e dalle deliberazioni dei leader mondiali.
Pregate per chiarezza, coraggio morale, discernimento e strategie per la leadership di Israele a tutti i livelli per distruggere la minaccia di Hamas.
Pregate affinché i leader israeliani resistano alle pressioni internazionali affinché la crudele dittatura terroristica di Hamas a Gaza possa finalmente essere sradicata.
Pregate per una perdita minima di vite umane da parte di Israele e per quegli abitanti di Gaza che sono veramente innocenti.
Pregate per il salvataggio fisico dei circa 238 israeliani (bambini compresi) rapiti da Hamas. Tre delle persone rapite sono state assassinate da Hamas mentre erano prigioniere, i loro corpi scoperti negli edifici adiacenti all’ospedale al-Shifa nella città di Gaza.
Pregate affinché il braccio teso di YHVH non si ritiri prima di aver portato giustizia ai nemici di Dio.
Pregate per il risveglio dell’esercito ebraico profetico di Ezechiele in tutta la terra.
Avner Boskey
www.davidstent.org