A Donald Trump non interessano le formalità di negoziazione di un accordo sugli ostaggi – finché il prezzo non è troppo alto, non gli interessa il protocollo.
di Ariel Kahana
La diplomazia richiede tatto – al contrario delle azioni del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyi. Soprattutto quando si tratta di relazioni con una potenza importante per Israele come gli Stati Uniti. E ancora di più quando questa potenza è guidata da Donald Trump.
Ecco perché Israele ha espresso la sua opposizione ai colloqui diretti e straordinari tra gli Stati Uniti e Hamas in modo estremamente cauto e contenuto. In realtà, è necessaria un’interpretazione esegetica per decifrare ciò che il primo ministro Benjamin Netanyahu pensa realmente sulla questione.
“Nei contatti con gli Stati Uniti, Israele ha espresso la sua opinione sui colloqui diretti con Hamas”, ha dichiarato l’ufficio del primo ministro in un comunicato criptico.
Chiunque riesca a risolvere questo enigma può capire quanto Gerusalemme proceda con cautela quando il destinatario è Trump. Dopo tutto, la dichiarazione di Netanyahu non specifica quanto fosse accurata l’“opinione” di Israele. I lettori dovranno trarre le proprie conclusioni.
È ovvio, ovviamente, che l’“opinione” di Israele non è favorevole. Se lo fosse, Netanyahu non esiterebbe a elogiare e lodare Trump, come fa spesso. Inoltre, Israele e gli Stati Uniti hanno perseguito per decenni la politica di evitare qualsiasi contatto con Hamas a causa del suo terrorismo omicida. Questo era vero prima del 7 ottobre 2023 ed è ancora più vero oggi.
Inoltre, i colloqui diretti secondo le regole della diplomazia garantiscono il riconoscimento e la legittimità reciproci. Per Hamas, il solo fatto di incontrare un rappresentante americano è un risultato significativo, indipendentemente dal contenuto dei colloqui o dal fatto che portino a qualcosa.
Israele è chiaramente contrario a concedere un tale onore ad Hamas. Dopotutto, se incontri diretti di questo tipo non fossero un problema per Israele, li terrebbe lui stesso invece di affidarsi a intermediari come l’Egitto o il Qatar, che non sono interlocutori meno problematici.
• Disinteresse per le formalità diplomatiche Continua aleggeresu NsI