Un successo nella Striscia di Gaza potrebbe scuotere la fiducia in se stesso del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah e mettere in evidenza le conseguenze di una guerra con Israele.
di Meir Ben-Shabbat
GERUSALEMME – Nella complessa rete di dilemmi che i decisori israeliani si trovano ad affrontare, la guerra per smantellare in modo decisivo l’organizzazione terroristica Hamas deve rimanere una pietra miliare della politica e dell’azione. Dopo il 7 ottobre, non c’è più spazio per le manovre: qualsiasi altro risultato avrà conseguenze di vasta portata.
Uno sforzo determinato per raggiungere tutti gli obiettivi israeliani a Gaza scuoterà anche la fiducia del segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah nell’efficacia della sua strategia di logoramento contro Israele e farà capire a lui e alla leadership libanese le potenziali conseguenze di una guerra con Israele.
I disaccordi ai massimi livelli di sicurezza israeliani riguardo a Gaza riflettono non solo le differenze di opinione sull’obiettivo strategico (reale, non dichiarato) della guerra, ma anche i disaccordi nel valutare l’efficacia dello sforzo e nel sincronizzare i combattimenti a Gaza con altre minacce e sfide. I nostri nemici usano questi disaccordi come materiale di propaganda, presentandoli come espressione di frustrazione e disperazione e come segno del collasso del sistema israeliano.
Guardando al comportamento delle forze armate e della società israeliana, così come ai risultati della guerra, il quadro è contrastante e propende più per il lato positivo e ottimista che per quello opposto.
Questo vale non solo per i successi militari, ma anche per l’impatto della guerra sull’opinione pubblica della Striscia di Gaza, come dimostrano i risultati di un recente sondaggio trimestrale condotto dal Palestinian Centre for Policy and Survey Research, diretto da Khalil Shikaki.
Questo sondaggio ha mostrato una diminuzione della percentuale di abitanti di Gaza che sostengono l’attacco di Hamas del 7 ottobre, una diminuzione della soddisfazione nei confronti di Hamas e una diminuzione della percentuale di abitanti di Gaza che credono che Hamas vincerà la guerra. Sebbene i dati siano ancora lontani dall’indicare un cambiamento completo (e in Giudea e Samaria riflettono addirittura una tendenza al rafforzamento di Hamas), non dovrebbero essere ignorati.
• Ridurre il divario di aspettative
I diversi approcci all’interno del sistema israeliano non sono sempre compatibili, ma è possibile ridurre il divario di aspettative tra il livello politico e il sistema di sicurezza, e tra questi due e il pubblico.
Il primo divario riguarda le prestazioni richieste. L’obiettivo definito dai politici è la distruzione delle capacità militari e politiche di Hamas, ma è ancora necessario definire dei parametri di riferimento rispetto ai quali valutare il raggiungimento di questo obiettivo. Le autorità di sicurezza hanno spesso usato il termine “smantellamento” per indicare la distruzione della capacità delle brigate e dei battaglioni di Hamas di operare come unità organizzate. In realtà, le Forze di Difesa israeliane ne hanno sciolto la maggior parte.
In una guerra contro un esercito statale regolare, è sufficiente far crollare il sistema di combattimento, scioglierlo e distruggere in modo sicuro le sue forze per rendere la battaglia così disperata da portare alla deterrenza e alla resa. Questo è ciò che è accaduto nelle nostre guerre contro gli eserciti arabi fino al 1973.
Nel caso attuale, combattere un’entità ibrida – un esercito che sa operare come una cellula guerrigliera e terroristica (o contro un altro esercito jihadista, come i nazisti e i giapponesi) – non è sufficiente per sconfiggerla. La distruzione del sistema è necessaria per ottenere il secondo fattore decisivo: l’eliminazione del nemico e/o il suo sradicamento dall’area. Questo può spiegare il ritorno in luoghi di Gaza dove le forze israeliane hanno già operato e la lunga durata dell’operazione.
Un’altra lacuna esiste in relazione alla distruzione delle capacità politiche del governo. Mentre un approccio suggerisce che il controllo di Hamas può essere rimosso facendo in modo che un’altra entità (non le Forze di Difesa israeliane) assuma l’amministrazione degli affari civili a Gaza, l’altro punto di vista ritiene che nessuna entità diversa dalle Forze di Difesa israeliane possa avere successo nelle condizioni attuali, e che in ogni caso qualsiasi centro di potere del governo di Hamas debba essere distrutto, anche se temporaneamente non ci sono alternative.
In entrambi i casi, non si conosce un piano per raggiungere l’obiettivo, compresa la rimozione del controllo di Hamas sugli aiuti umanitari, che gli dà respiro e posizioni di potere.
• I vincoli che Israele deve affrontare Continua a leggere su NsI