Nir Dvori ha dato voce a ciò che pensano molti israeliani: non che Israele abbia fallito sul piano militare, ma che forse si sia fermato appena in tempo, prima di riuscire a tradurre i propri successi sul campo di battaglia in chiarezza strategica.
di Ryan Jones
Gli israeliani sanno riconoscere un successo militare. Ma sanno anche come riconoscere una guerra incompiuta.
Ecco perché l’attuale tregua con l’Iran non viene percepita in Israele come un momento di sollievo o di trionfo. Viene accolta con cautela, diffidenza e un familiare istinto nazionale: la domanda su cosa sia stato ottenuto, quali compiti siano ancora in sospeso e se i combattimenti siano cessati prima che l’obiettivo strategico fosse effettivamente raggiunto.
Questo è il nocciolo dell’argomentazione avanzata dal corrispondente militare capo di Channel 12, Nir Dvori. Il suo punto non era che Israele non fosse riuscito a colpire duramente l’Iran. Al contrario. L’Iran è stato colpito duramente. Tuttavia, Dvori ha sostenuto che Israele è stato costretto a porre fine alla guerra circa due settimane troppo presto.
Le sue infrastrutture militari sono state danneggiate.
Le sue capacità missilistiche sono state indebolite.
La sua industria pesante e i suoi impianti nucleari sono stati colpiti.
Il regime è stato scosso.
Le guerre non si misurano solo in base alla qualità dei colpi sferrati, ma anche in base al fatto che tali colpi creino rapporti strategici duraturi. Secondo la valutazione di Dvori, mancava un ultimo, decisivo punto di pressione prima che entrasse in vigore il cessate il fuoco. Continua a leggere su NsI